أقسام الوصول السريع (مربع البحث)

معارضة سياسية أم تحذير؟.. البنتاغون يعرب عن قلقه بشأن الوثائق المسربة ويؤكد: تضر بالأمن القومي وحقيقية

israel
البنتاغون - صورة أرشيفية

قال الكاتب والدبلوماسي الإسرائيلي السابق ألون بنكاس إن نشر وثيقتين سريتين على الإنترنت عبر تطبيق تلغرام في يوم الخميس الماضي لا يثير الثقة، حتى لو تضررت في النهاية فقط الوثيقتان، وشدد بنكاس في تحليله لصحيفة هآرتس على أنه من المؤكد أن هناك المزيد من الوثائق الأخرى، سواء كانت تتعلق بالتوترات بين إسرائيل وإيران أو روسيا وأوكرانيا أو الصين وتايوان، وتم نشر الوثيقتين الاستخباريتين اللتين توضحان خطط إسرائيل للهجوم على إيران، على قناة تلغرام تسمى "ميدل إيست سبكتاتور"، وأشار بنكاس إلى أن الخبر تم التشكيك فيه في البداية كما هو الحال عادة، مع تحذير بأنه "لا يمكن التأكد من صحة هذه الوثائق ومصداقيتها".

وأكدت وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) أن الوثائق المنسوبة إلى وكالتي الاستخبارات الأمريكيتين - الوكالة الوطنية للاستخبارات الجغرافية المكانية، ووكالة الأمن القومي - حقيقية، وعبرت عن قلقها بشأن هذا الكشف مشيرة إلى أنها تجري تحقيقًا في مصادر التسريب، مضيفة أن "الضرر الذي لحق بالأمن القومي يبدو محدودًا"، وأشار بنكاس إلى أن التسريب المتعمد لمعلومات الأمن القومي يعتبر جريمة جنائية على عكس التسريب غير المتعمد، لكنه أضاف أن التسريب قد يشكل في بعض الأحيان خيانة، اعتمادًا على الموضوع والظروف وحساسية المعلومات والطريقة التي تم بها الحصول عليها والمتلقي المقصود، حتى لو كان ذلك بشكل غير مباشر.

ووفقًا للتحليل فمن النادر أن يكون التسريب حدثًا منفردًا ومعزولًا، سواء كان يتعلق بالأمن القومي أو السياسة أو المعلومات الداخلية للشركات عن الأوراق المالية، وكل تسريب له عناصر رئيسية مثل طبيعة المحتوى وكيفية جمعه والسياق وأهميته وهوية المسرب أو المسربين وما إذا كان التسريب مقصودًا والآثار الناجمة عنه، ومن بين هذه العناصر هناك ما يتعلق بالدوافع الكامنة وراء التسريب: هل هي معارضة سياسية؟ أم تحذير؟ وهل كان هناك حافز مالي؟ أو ابتزاز؟ وتناول بنكاس أنواع التسريبات الرئيسية استنادًا إلى ما ورد في كتاب للباحث في جامعة واشنطن ريتشارد كيلبويتش بعنوان "دور التسريبات الإخبارية في الحكم وقانون سرية الصحفيين، 1795-2005".
Hoda
Hoda
تعليقات